Justicia Unida

Federación Nacional de Colegios de Jueces y Fiscales

 

PROYECTO PRESENTADO JU MISION JUSTICIA

¿En qué Casos se Vulneran Derechos Fundamentales por Falta de Defensa Técnica en un Proceso Penal?

La Corte Constitucional recordó que la jurisprudencia ha decantado los criterios que permiten determinar en qué casos se entienden vulnerados los derechos fundamentales por falta de defensa técnica, especialmente en materia penal. En efecto, se requiere, en primer lugar, demostrar que efectivamente existieron fallas en la defensa y que desde ninguna perspectiva posible pueden ser amparadas bajo el amplio margen de libertad con que cuenta el apoderado para escoger la estrategia de defensa adecuada. Además, debe acreditarse que esas deficiencias no le son imputables al procesado y, también, que la falta de defensa material o técnica tuvo o puede tener un efecto definitivo y evidente sobre la decisión judicial, de manera tal que pueda afirmarse que esta incurre en uno de los cuatro defectos que hacen procedente la tutela sobre providencias judiciales (sustantivo, fáctico, orgánico o procedimental). Finalmente, será necesario probar que, como consecuencia de todo lo anterior, hay una vulneración palmaria de los derechos fundamentales del procesado. En otras palabras, si las deficiencias en la defensa del implicado no tienen un efecto definitivo y notorio sobre la decisión judicial o si no apareja una afectación ulterior de sus restantes derechos fundamentales no procede la acción de tutela contra las decisiones judiciales del caso, advirtió la corporación (M. P. Gabriel Eduardo Mendoza). Leer más...

Corte Suprema resalta los cuatro presupuestos normativos de la prueba requerida

La Federación Nacional de Colegios de Jueces y Fiscales - Justicia Unida, comparte el documento donde la Corte Suprema resalta los cuatro presupuestos normativos de la prueba requerida.

Ver documento...

Convocatoria para el cargo de Magistrado de la Sala Laboral de Descongestión de la Corte Suprema de Justicia

La Federación Nacional de Colegios de Jueces y Fiscales - Justicia Unida comparte el aviso de la convocatoria para conformar la lista de candidatos para el cargo de Magistrado de la Sala Laboral de Descongestión de la Corte Suprema de Justicia.

Leer más...

Todo lo que un Abogado debe saber sobre el Nuevo Procedimiento Penal Abreviado

La Federación Nacional de Colegios de Jueces y Fiscales - Justicia Unida comparte el resumen que publicó legis de todo lo que un abogado debe saber sobre el nuevo procedimiento penal abreviado.

Leer más...

Convocatoria para integrar Mesas de Trabajo

La Federación Nacional de Colegios de Jueces y Fiscales - Justicia Unida comparte el documento acerca de la Convocatoria para integrar Mesas de Trabajo.

Leer más...

Convocatoria para conformar la lista de candidatos para el cargo de Magistrado del Consejo de Estado

La Federación Nacional de Colegios de Jueces y Fiscales - Justicia Unida comparte el siguiente documento, mediante el cual se convoca a todos los abogados que reúnan los requisitos establecidos en la Constitución y en la Ley para conformar la lista de candidatos destinada a proveer un cargo de Magistrado de la Sección Cuarta del Consejo de Estado.

Leer más...

Convocatoria Mesas de Trabajo Preparatorias Misión Justicia

De acuerdo a decisiones adoptadas en reunión de representantes ante la Cumbre Nacional de la Rama Judicial con miras a la consolidación de las propuestas que llevarán al proyecto Misión Justicia, se presenta a continuación la relación de las Siete Mesas de trabajo creadas, temáticas y organizaciones líderes.

Leer más...

Facultad del Juez de Tutela para Adoptar Medidas Cautelares es Limitada

(Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia SP-165742016 (46884) - 11/16/2016)
Dentro del procedimiento de una acción de tutela el operador judicial puede adoptar diversas medidas cautelares, en orden de prevenir o remediar la vulneración de derechos fundamentales. Así lo precisó la Corte Suprema de Justicia. No obstante, advirtió que esta facultad del juez de tutela no es ilimitada, toda vez que debe utilizarse de manera razonada y proporcionada, únicamente en situaciones realmente urgentes.

Leer más...

Documentos de Análisis de la Cumbre de la Justicia

La Federación de Colegios de Jueces y Fiscales invita a todos los interesados a participar de los debates que se adelantan para proponer las reformas que amerita la administración de justicia. Cualquier aporte se recibirá antes del 15 de enero en la entidad a través del Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 Documentos:

01 - Acto Legislativo 02 de 2015 Equilibrio de poderes
02 - Gaceta del Congreso Reforma a la Justicia 2012
03 - Proyecto Reforma Gobierno 2010-agosto
04 - Sentencia C-285-16
05 - Libro Diagnóstico de la situación de la justicia ordinaria
06 - Mision Justicia
07 - OBJECIONES REFORMA A LA JUSTICIA
08 - Proyecto Acto Legislativo-2011-08-Gobierno
09 - PROYECTO DE LEY 157-2004 S. PRESENTADO POR EL GOBIERNO

Condenas contra la Nación pueden ser asumidas por la Fiscalía, pero con cargo al presupuesto de la Rama Judicial

(Consejo de Estado Sección Tercera, Sentencia 25000232600020100000901 (43345) - 9/14/2016)
La Sección Tercera del Consejo de Estado recordó que ha sido postura consolidada, e incluso unificada, aquella según la cual la Nación puede ser representada tanto por la Rama Judicial como por la Fiscalía General. En tal sentido, agregó que ante la no comparecencia al respectivo proceso judicial de alguno de dichos entes no comporta una falta de legitimación en la causa, ni tampoco una indebida representación de la parte demandada cuando esta sea la Nación. Vale la pena decir que la consejera Marta Nubia Velásquez no comparte esta posición, para cuyo efecto tiene una aclaración de voto al respecto. Así las cosas, la Sala concluyó que si bien las condenas que se profieran en contra de la Fiscalía deben ser asumidas por esta, no obstante, estas deben cargarse al presupuesto de la Rama Judicial (C.P. Marta Nubia Velásquez).

Leer más...

Conozca los Criterios para Evaluar Requisito de Inmediatez en una Acción de Tutela

(Corte Constitucional, Sentencia SU-391 - 7/27/2016)
A través de una sentencia unificadora, la Sala Plena de la Corte Constitucional precisó los criterios que orientan a los jueces de tutela a evaluar en cada caso si se ha cumplido con el requisito de inmediatez. Lo anterior luego de indicar que la acción de tutela, conforme con el artículo 86 de la Constitución Política, puede interponerse “en todo momento y lugar”. Por esa razón, explicó que no es posible establecer un término de caducidad de la acción de tutela, pues sería contrario al artículo indicado y aclaró que no debe entenderse como una facultad para presentar la acción constitucional en cualquier momento, ya que esto iría en contravía a la seguridad jurídica y desnaturalizaría la acción, la cual tiene como finalidad “la protección inmediata” de los derechos alegados.

Leer más...

Acta de Compromiso de Trabajo "Misión Justicia"

Reunidos en las instalaciones del Consejo de Estado y con el fin de entregar al país propuestas de solución de fondo los graves problemas que actualmente afronta la justicia en Colombia y de propiciar las condiciones necesarias para consolidad el sistema judicial como un servicio público, autónomo, independiente, pronto, eficaz y cercano al ciudadano... Leer más...

Apoyo Incondicional a la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración de Distrito Judicial de Riohacha

La Sala Plena del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena y la Asociación de Jueces y Fiscales del Caribe, expresan su apoyo incondicional a la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración de Distrito Judicial de Riohacha y consideran inadmisible, la decisión unilteral de convertir esa dependencia en una oficina de coordinación administrativa... Leer más...

Estipulaciones Probatorias Pueden ser Retractables de Común Acuerdo

Retractación de las estipulaciones probatorias sí es posible cuando sea de común acuerdo -Según el criterio actual de la Corte, no es posible que las partes puedan retractarse de manera unilateral de las estipulaciones probatorias fijadas en el trascurso del juicio, posición que ha sido, incluso, reiterada en las últimas providencias de la corporación, “toda vez que ello entrañaría un acto de deslealtad respecto del otro sujeto procesal, quien se abstuvo de solicitar pruebas sobre los hechos estipulados, lo cual, además, modificaría las condiciones del juicio”, sostiene la línea jurisprudencial que se ha trazado en razón a este tema. En efecto, un auto reciente de la Sala Penal precisó que únicamente sería viable el desistimiento si es de común acuerdo entre quienes suscribieron las estipulaciones, pues solo de ese modo se garantiza el equilibrio entre las partes, “las cuales, si se da el evento señalado, se someten al resultado del proceso con base en las pruebas que cada quien solicitó dentro del marco de la teoría del caso que quiere sacar avante”, concluyó. Leer más...

Diferencias entre Declaración Como Prueba de Referencia y Declaración con Fines de Impugnación

DECLARACIÓN COMO PRUEBA DE REFERENCIA - La corporación precisó que la utilización de una manifestación vertida antes del juicio como prueba de referencia limita el derecho a la confrontación, por cuanto la parte contra la que se aduce no puede ejercer totalmente el derecho a interrogar al testigo, con los privilegios correspondientes al contrainterrogatorio, ni tiene la posibilidad de controlar el interrogatorio, sin perjuicio del derecho a estar cara a cara con los testigos de cargo. Por ello, quien pretende utilizar una declaración como prueba de referencia debe demostrar la causal excepcional de admisión, según lo reglado en el artículo 438 del C.P.P. DECLARACIÓN CON FINES DE IMPUGNACIÓN- A diferencia de lo anterior, la sala indicó que la utilización de declaraciones anteriores al juicio oral con fines de impugnación constituye una de las herramientas de las partes para cuestionar la credibilidad de los testigos presentados por su extremo contrario y/o para restarle credibilidad a su narración. Así, antes que limitar el derecho a la confrontación, como sucede con la prueba de referencia, la utilización de las declaraciones para impugnar facilita el ejercicio de este derecho. Acorde con lo anterior, citó el artículo 403 de la Ley 906, el cual establece que la credibilidad del testigo se puede impugnar, específicamente el numeral 4º, sobre “manifestaciones anteriores del testigo, incluidas aquellas hechas a terceros, o en entrevistas, exposiciones, declaraciones juradas o interrogatorios en audiencias ante el juez de control de garantías”. Leer más...

Habeas Corpus, libertad Vencimiento de Términos. Ley 1786

¿Incurrió la Juez Quinta Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bucaramanga en una vía de hecho al no dar curso a la audiencia convocada para el 4 de agosto de 2016, en la cual debía resolver la solicitud de libertad provisional por vencimiento de términos formulada por el defensor del procesado?-

¿Procede la causal de libertad consagrada en el numeral 6º del artículo 317 de la Ley 906 de 2004, respecto de los procesos penales iniciados con anterioridad al 1º de julio de 2016, fecha en que entró en vigencia la Ley 1786 de 2016?.

Causal de libertad: vencimiento de términos artículo 317, transcurridos 150 días contados a partir de la fecha de inicio de la audiencia de juicio y no se haya celebrado la audiencia de lectura de fallo o su equivalente, vigencia inmediata, salvo los casos señalados en el artículo 5 de la Ley 1786 de 2016. Leer más...

Retractación de las Estipulaciones Probatorias sí es Posible Cuando sea de Común Acuerdo

(Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Auto AP-55892016 (44106) - 8/24/2016)
Según el criterio actual de la Corte Suprema de Justicia, no es posible que las partes puedan retractarse de manera unilateral de las estipulaciones probatorias fijadas en el trascurso del juicio, posición que ha sido, incluso, reiterada en las últimas providencias de la corporación, “toda vez que ello entrañaría un acto de deslealtad respecto del otro sujeto procesal, quien se abstuvo de solicitar pruebas sobre los hechos estipulados, lo cual, además, modificaría las condiciones del juicio”, sostiene la línea jurisprudencial que se ha trazado en razón a este tema. En efecto, un auto reciente de la Sala Penal precisó que únicamente sería viable el desistimiento si es de común acuerdo entre quienes suscribieron las estipulaciones, pues solo de ese modo se garantiza el equilibrio entre las partes, “las cuales, si se da el evento señalado, se someten al resultado del proceso con base en las pruebas que cada quien solicitó dentro del marco de la teoría del caso que quiere sacar avante”, concluyó (M.P. Luis Guillermo Salazar). Leer más...

Tutela no Puede Resolver Incumplimiento del Régimen de Visitas Fijado por un Juez de Familia

(Corte Constitucional, Sentencia T-431 - 8/11/2016)


El mecanismo idóneo para perseguir el cumplimiento del régimen de visitas fijado por un juez de familia es el proceso ejecutivo, el cual puede adelantarse ante la misma autoridad judicial para ser tramitado dentro del mismo expediente del proceso verbal, en los términos del artículo 306 del Código General del Proceso. Así lo advirtió la Corte Constitucional al negar la solicitud elevada por un ciudadano con la que pretendía que se ordenara a algunos funcionarios del ICBF realizar todos los trámites necesarios para restablecer, de manera inmediata, el régimen de visitas decretado en una sentencia.

Leer más...

Síguenos en..

facebook

twitter

Video Institucional: La Justicia una Responsabilidad de Todos

Los problemas de la justicia nos competen a todos y su solución depende de la respuesta que demos los ciudadanos, porque la justicia es una responsabilidad de todos.
Los jueces y fiscales son personas como usted o como yo, que trabajan para garantizar sus derechos ciudadanos.

Sedes Próximos Simposios